新版GMP風(fēng)險(xiǎn)評估SOP標(biāo)準(zhǔn)
新版GMP風(fēng)險(xiǎn)評估SOP標(biāo)準(zhǔn)
1.目的
建立藥品生產(chǎn)質(zhì)量(GMP)風(fēng)險(xiǎn)評估標(biāo)準(zhǔn)操作規(guī)程,規(guī)范產(chǎn)品生產(chǎn)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的評估、控制及審核操作行為,從而降低藥品的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)。
2.范圍
適用于本公司產(chǎn)品生產(chǎn)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評估、控制及審核管理,包括供應(yīng)商管理的風(fēng)險(xiǎn)評估、生產(chǎn)過程風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的評估、檢驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的評估、空調(diào)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的評估、工藝用水制水系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的評估等。
3.職責(zé)
3.1高層管理者:負(fù)責(zé)各部門間的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)管理協(xié)調(diào);確保質(zhì)量管理風(fēng)險(xiǎn)機(jī)制的建立,確保相應(yīng)的資源保障。
3.2 質(zhì)保部:負(fù)責(zé)組織進(jìn)行質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評估、控制及審核協(xié)調(diào)、管理等相關(guān)事宜。
3.3風(fēng)險(xiǎn)評估小組:負(fù)責(zé)藥品生產(chǎn)各環(huán)節(jié)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評估。
3.4各職能部門:負(fù)責(zé)本制度的實(shí)施。
4.內(nèi)容
4.1藥品生產(chǎn)質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)分析標(biāo)準(zhǔn)操作規(guī)程概述
4.1.1選擇的風(fēng)險(xiǎn)分析模式: 應(yīng)用失敗模式影響分析模式(FMEA)對質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)各環(huán)節(jié)進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)評估。
4.1.2 進(jìn)行風(fēng)險(xiǎn)分析后出具各環(huán)節(jié)的風(fēng)險(xiǎn)分析報(bào)告,并經(jīng)風(fēng)險(xiǎn)評估組審核、總工程師/質(zhì)量受權(quán)人批準(zhǔn)后執(zhí)行。
4.2風(fēng)險(xiǎn)分析流程
4.2.1風(fēng)險(xiǎn)識別:對藥品生產(chǎn)的各環(huán)節(jié)(包括供應(yīng)商管理的風(fēng)險(xiǎn)評估、生產(chǎn)過程風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的評估、檢驗(yàn)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的評估、空調(diào)系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的評估、工藝用水制水系統(tǒng)風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn)的評估等)中的關(guān)鍵點(diǎn)進(jìn)行分析,找出質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn),然后進(jìn)行失敗模式風(fēng)險(xiǎn)分析,找出各個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)(質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)點(diǎn))生產(chǎn)過程中的風(fēng)險(xiǎn)關(guān)鍵點(diǎn)。
4.2.2風(fēng)險(xiǎn)分析:應(yīng)用失敗模式效果分析,識別潛在的失敗模式,對風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)重程度(SEV)、發(fā)生幾率(OCC)和發(fā)現(xiàn)的可能性評分(DET),評分實(shí)行10分制,即從低到高依次評分為1、2、3、4、5、6、7、8、9、10分.如表1、表2、表3所示。
表1:風(fēng)險(xiǎn)的嚴(yán)重程度(SEV)評分制(10分制)
結(jié)果 |
結(jié)果的嚴(yán)重性 |
評分 |
嚴(yán)重危害 |
在沒有任何預(yù)兆或有預(yù)兆的情況下發(fā)生的,影響操作人員和機(jī)器安全或違反有關(guān)法律法規(guī)的及其嚴(yán)重的失敗模式。 |
9-10 |
高 |
造成生產(chǎn)線的較大破壞,可能造成產(chǎn)品部分或全部報(bào)廢,使產(chǎn)品或系統(tǒng)主要功能失敗或或降級工作,且顧客(包括下工序和最終用戶)不滿意。 |
7-8 |
中等 |
對生產(chǎn)線造成較小的破壞,可能有部分產(chǎn)品需報(bào)廢(但無需挑選)或需對100%產(chǎn)品進(jìn)行返工。顧客感覺到不方便或有些不滿。 |
5-6 |
低 |
對生產(chǎn)線造成較小的破壞,可能需對產(chǎn)品進(jìn)行挑選,部分產(chǎn)品進(jìn)行返工。有一半到大部分的顧客可以發(fā)現(xiàn)這些缺陷。 |
3-4 |
微小 |
對生產(chǎn)線造成微小的破壞,部分產(chǎn)品需進(jìn)行返工。但很少有顧客可以發(fā)現(xiàn)到缺陷,或者對產(chǎn)品無影響,客戶很難發(fā)現(xiàn)到缺陷。 |
1-2 |
表2:風(fēng)險(xiǎn)的發(fā)生幾率(OCC)評分制(10分制)
失敗發(fā)生的可能性 |
失敗的幾率 |
舉例 |
評分 |
非常高:幾乎不可避免失敗 |
≥1/3 |
極頻繁的發(fā)生 |
9-10 |
高:反復(fù)發(fā)生的失敗 |
≥1/20 |
每日發(fā)生 |
7-8 |
中等:偶爾發(fā)生的失敗 |
≥1/2000 |
每月發(fā)生 |
5-6 |
低:相對非常少發(fā)生的失敗 |
≥1/10000 |
每幾個(gè)月發(fā)生一次 |
3-4 |
微小:幾乎不可能發(fā)生的失敗 |
≤1/150000 |
僅發(fā)生過一次 |
1-2 |
表3:風(fēng)險(xiǎn)被檢測或發(fā)現(xiàn)的可能性(DET)評分制(10分制)
發(fā)現(xiàn)的可能性 |
在發(fā)生之前通過過程控制可以檢測出缺陷的可能性大小 |
評分 |
絕度不可能或極小 |
完全沒有有效的方法或目前的方法幾乎不可能檢測出失敗模式 |
9-10 |
可能性較低 |
目前的方法只有較低的可能性可以檢測出失敗模式 |
7-8 |
中等可能性 |
目前的方法有中等的可能性可以檢測出失敗模式 |
5-6 |
可能性較大 |
目前的方法有較大的可能性可以檢測出失敗模式 |
3-4 |
可能性非常大或 幾乎肯定能 |
目前的方法可以檢測出失敗模式的可能性非常大或幾乎可以肯定,有可靠的檢測方法。 |
1-2 |
4.2.3風(fēng)險(xiǎn)評估:識別、分析和評價(jià)潛在的風(fēng)險(xiǎn)。
在對4.2項(xiàng)下主要生產(chǎn)工序風(fēng)險(xiǎn)控制進(jìn)行全面的分析后,對其可能的失敗模式進(jìn)行影響的嚴(yán)重程度S,其原因的發(fā)生幾率O和現(xiàn)有控制手段后的發(fā)現(xiàn)的可能性D,將其相乘,計(jì)算便得到每個(gè)關(guān)鍵工藝過程的風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先數(shù)(即風(fēng)險(xiǎn)等級)RPN=S×O×D,即FMEA中每一條風(fēng)險(xiǎn)優(yōu)先數(shù)(RPN),基于RPN確定失敗模式和原因的優(yōu)先次序。
根據(jù)計(jì)算所得到的RPN分值大小排序,便得到了風(fēng)險(xiǎn)控制中的關(guān)鍵控制點(diǎn)。根據(jù)我公司情況,定義需要采取行動(dòng)的RPN值為100,即對RPN≥100的失敗模式進(jìn)行關(guān)注與分析。風(fēng)險(xiǎn)等級排序如表4所示:
表4:風(fēng)險(xiǎn)評估及風(fēng)險(xiǎn)等級表
風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目 |
關(guān)鍵工藝過程 |
可能的失敗模式 |
影響的嚴(yán)重程度(S) |
原因的發(fā)生幾率(O) |
發(fā)現(xiàn)的可能性(D) |
風(fēng)險(xiǎn)等級RPN |
|||
可能的失敗影響 |
嚴(yán)重程度評分 |
可導(dǎo)致失敗的可能的原因 |
發(fā)生幾率評分 |
現(xiàn)在的控制手段 |
發(fā)現(xiàn)的可能性評分 |
||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.2.4風(fēng)險(xiǎn)控制
4.2.4.1風(fēng)險(xiǎn)降低:確定所采取的整個(gè)行動(dòng),基于整改完成后情況再重新評估后計(jì)算RPN。
在采取了相應(yīng)的改進(jìn)措施后,再次對其嚴(yán)重程度S、發(fā)生幾率O和發(fā)現(xiàn)的可能性D進(jìn)行重新評估后,整改后的RPN值降低了。即通過全面的過程失敗模式影響分析后,針對關(guān)鍵風(fēng)險(xiǎn)控制點(diǎn)進(jìn)行了相應(yīng)的控制,從而降低了整個(gè)過程的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)。如表5所示:
表5:采取措施后風(fēng)險(xiǎn)水平降低評估
風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目 |
關(guān)鍵工藝過程 |
可能的失敗模式 |
整改前的RPN |
改進(jìn)措施 |
影響的嚴(yán)重程度(S) |
原因的發(fā)生幾率(O) |
發(fā)現(xiàn)的可能性(D) |
整改后的風(fēng)險(xiǎn)等級RPN |
|||
可能的失敗影響 |
嚴(yán)重程度評分 |
可導(dǎo)致失敗的可能的原因 |
發(fā)生幾率評分 |
現(xiàn)在的控制手段 |
發(fā)現(xiàn)的可能性評分 |
||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
4.2.4.2風(fēng)險(xiǎn)接受:確定可接受的風(fēng)險(xiǎn)最低限度。經(jīng)過上述4.2.4.1采取了最佳的質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)策略,質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)已經(jīng)降低至可接受水平。
4.2.5風(fēng)險(xiǎn)溝通:
文件和批準(zhǔn):相關(guān)的風(fēng)險(xiǎn)評估文件獲得批準(zhǔn),涉及需要進(jìn)行的變更、CAPA等獲得批準(zhǔn)。
溝通:完成相關(guān)人員的溝通和培訓(xùn)。
高層管理者及其他人員間交換或分享風(fēng)險(xiǎn)及其管理信息,參與者可以在風(fēng)險(xiǎn)管理過程中的任何階段進(jìn)行交流。通過風(fēng)險(xiǎn)的溝通,能夠促進(jìn)風(fēng)險(xiǎn)管理的實(shí)施,使各方掌握更為全面的信息從而調(diào)整或改進(jìn)措施及其效果。
4.3操作質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)分析模版:對已發(fā)生事件進(jìn)行操作質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)分析。
操作質(zhì)量分析模版是工藝質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)分析模版的一種補(bǔ)充,通常也使用FMEA發(fā)掘潛在的問題,通過對與工藝相關(guān)質(zhì)量記錄的考查(如偏差歷史、生產(chǎn)批次的失敗,投訴等)和對質(zhì)量問題所導(dǎo)致的風(fēng)險(xiǎn)隱患等級的判斷,對這些事件評估并分級,從而采用適當(dāng)?shù)膶Σ撸罱K達(dá)到避免重復(fù)發(fā)生的目的。操作質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)分析模版也是一種用于質(zhì)量持續(xù)改進(jìn)的模版,改進(jìn)的目的是通過結(jié)合風(fēng)險(xiǎn)評估和工藝控制統(tǒng)計(jì),不斷提高工藝控制的質(zhì)量。
風(fēng)險(xiǎn)等級的評估和計(jì)算按照4.2.2項(xiàng)下模式進(jìn)行,所以問題的最低風(fēng)險(xiǎn)評估值為1×1×1=1,問題的最高風(fēng)險(xiǎn)評估值為10×10×10=1000
對于每個(gè)出現(xiàn)的問題將依據(jù)以上的評估系統(tǒng),采取一定的對策以降低風(fēng)險(xiǎn),直至風(fēng)險(xiǎn)等級降到可接受的范圍,使出現(xiàn)的問題得到足夠的改進(jìn),避免問題的重復(fù)發(fā)生。所有的對策可歸納為以下幾種類型:技術(shù)方面、人員方面、組織機(jī)構(gòu)方面、物料方面等。
操作質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)分析模版可以運(yùn)用于藥物生產(chǎn)流程中全部的操作過程,例如:生產(chǎn)智能部門將原始物料生產(chǎn)為所需產(chǎn)品的過程;生產(chǎn)操作、像制粒、內(nèi)包裝等。一個(gè)完善的操作質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)分析模版應(yīng)依據(jù)產(chǎn)生的新信息而進(jìn)行定期的更新,執(zhí)行模版如下表6:
表6:操作質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評估表
編號 |
風(fēng)險(xiǎn)項(xiàng)目 |
失敗模式/風(fēng)險(xiǎn)描述 |
風(fēng)險(xiǎn)評估 |
風(fēng)險(xiǎn)等級 |
對風(fēng)險(xiǎn)降低的防范措施或解釋 |
|||
S |
O |
D |
RPN |
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
5.相關(guān)文件與記錄
風(fēng)險(xiǎn)評估及風(fēng)險(xiǎn)等級表 RS QA 00061A
采取措施后風(fēng)險(xiǎn)水平降低評估RS QA 00062A
操作質(zhì)量風(fēng)險(xiǎn)評估表RS QA 00063A
6.變更情況匯總
變更次數(shù) |
文件版本 |
變更內(nèi)容 |
生效日期 |
1 |
A版 |
依據(jù)GMP2010年版統(tǒng)一編制 |
2011年11月01日 |